Advogados do ex-dono do Banco Master criticam exposição de conversas privadas e buscam anulação de provas da Operação Compliance Zero.

Imagem: Reprodução - Jornal O Sul

A defesa do empresário Daniel Vorcaro, preso há quase um ano no âmbito da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal, emitiu nota oficial repudiando o vazamento de conversas privadas. Os advogados alegam que a divulgação seletiva de mensagens tem como objetivo a “espetacularização do caso” e sustentam que relacionamentos pessoais ou profissionais não podem ser utilizados como indícios de condutas ilícitas.

O material divulgado pela imprensa inclui diálogos com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, o ministro do STF Alexandre de Moraes e uma comunicação envolvendo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A estratégia da defesa, segundo veículos como O Globo, visa questionar a validade da cadeia de custódia e o sigilo profissional da advocacia, buscando o encerramento das investigações e a anulação das provas obtidas.

“É preciso mudar o jeito de governar o país, sempre levando em conta que algum benefício e qualquer benefício tem que ser feito em prol do povo, não em prol dos amigos. Quem é amigo de presidente é o povo, não é o Vorcaro, dono do Banco Master”, declarou o presidente Lula em evento no Rio de Janeiro.

Em nota, os representantes de Vorcaro reforçaram que a defesa não reconhece a integridade das informações veiculadas e exige respeito aos direitos fundamentais, como o contraditório e a presunção de inocência. O caso segue sob análise, enquanto a defesa insiste na tese de que os vazamentos violam o devido processo legal e a proteção constitucional ao sigilo das comunicações.

Marcadores: Polícia, Daniel Vorcaro, Operação Compliance Zero, Justiça, PF

Saiba mais em: https://www.osul.com.br/defesa-de-daniel-vorcaro-critica-divulgacao-de-mensagens-e-ve-espetacularizacao-do-caso/

---

Aviso: Este conteúdo foi gerado com auxílio de inteligência artificial de forma automatizada e eventualmente poderá apresentar algum tipo de inconsistência ou erro.

Trata-se de uma programação experimental de Inteligência Artificial que gera conteúdo através de fontes livres e fidedignas, mas eventualmente falhas poderão ocorrer. Caso o conteúdo encontrado contenha material autoral não autorizado ou de uso comercial na republicação, nos sinalize para a remoção.

Link permanente desta matéria: https://www.ouni.com.br/2026/09/defesa-de-daniel-vorcaro-contesta.html

Encontrou um erro ou material não autorizado? Informe-nos aqui.

Defesa de Daniel Vorcaro contesta vazamento de mensagens e alega espetacularização do caso

Advogados do ex-dono do Banco Master criticam exposição de conversas privadas e buscam anulação de provas da Operação Compliance Zero.

2026-09-26T01:55:21.945Z 2026-09-26T01:55:21.945Z Polícia Polícia, Daniel Vorcaro, Operação Compliance Zero, Justiça, PF

A defesa do empresário Daniel Vorcaro , preso há quase um ano no âmbito da Operação Compliance Zero , da Polícia Federal, emitiu nota oficial repudiando o vazamento de conversas privadas. Os advogados alegam que a divulgação seletiva de mensagens tem como objetivo a “espetacularização do caso” e sustentam que relacionamentos pessoais ou profissionais não podem ser utilizados como indícios de condutas ilícitas. O material divulgado pela imprensa inclui diálogos com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre , o ministro do STF Alexandre de Moraes e uma comunicação envolvendo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva . A estratégia da defesa, segundo veículos como O Globo, visa questionar a validade da cadeia de custódia e o sigilo profissional da advocacia, buscando o encerramento das investigações e a anulação das provas obtidas. “É preciso mudar o jeito de governar o país, sempre levando em conta que algum benefício e qualquer benefício tem que ser feito em prol do povo, não em prol dos amigos. Quem é amigo de presidente é o povo, não é o Vorcaro, dono do Banco Master”, declarou o presidente Lula em evento no Rio de Janeiro. Em nota, os representantes de Vorcaro reforçaram que a defesa não reconhece a integridade das informações veiculadas e exige respeito aos direitos fundamentais, como o contraditório e a presunção de inocência. O caso segue sob análise, enquanto a defesa insiste na tese de que os vazamentos violam o devido processo legal e a proteção constitucional ao sigilo das comunicações.